本周是波澜壮阔的一周，股市现井喷行情走出底部，抵制法国等“爱国”风潮也从高峰突然“暴跌”了。上周末股市中，外资、游资、私募、部分券商和老股民都开始做多，而公募基金们却在部分股上持续做空，部分散户也绝望割肉了，即使空仓的也迟疑不敢建仓。
    这些很有趣的，探究一下，对提高投资水平很有帮助的。

    鲁迅说过“人生识字糊涂始”，头脑清楚了或许人会更“糊涂”的、“痛苦”的，成为真正的“愤愤”的。近代大师大家不少，可毛主席把鲁迅认为是“最伟大的作家”是很英明的、高瞻远瞩的。鲁迅的一系列观点，如阿Q精神、婚姻观、爱国主义、民族主义等方面，现在看来，是很尖锐、高深和令人赞叹的。
    “识字”反而更“糊涂”的，现在阶段的公募基金或正是如此。去年为忽悠散户而吹捧的“价值投资”最后自己竟相信了，成为自己的“思维”了，号召散户买“大蓝筹”、央企股而自己却不清仓，甚至加仓，真令人想不通，对市场博弈的本质还没搞懂？今年初我写过一篇博客对基金公司国企、民企还是私企的属性做过质疑，公募基金既非“国家队”也不像纯投资经济类，但其操作风格却不像一般投资者，到底定位啥，至少我是至今也没看懂。最终成为自己言行的牺牲品，季报显示近全部亏损，比例约平均30%左右，受到市场中客观规律的惩罚。
    现在“识字”而“糊涂”了，佩服外资的判断和怀疑自身的分析了，操作也犹豫了。其实国外对待我们发布的数据都是打个折扣来对待的，无论是偏见也好，习惯也好，至少安全。不光看数据，还要看得出数据的过程、计算的公式、实际状况、各国同数据的方法等都了解一下，再用在投资策略上，有点“实事求是”的精神，嘿嘿！比如，对待人均收入数据，不仅看百分比，还看相当的实际购买力。比如我很反感老拿78年工资和08年工资比增长率等。
    以前我们也搞过一个县级以上干部科学素质调查的数据（好像上海搞的），得出比例比欧美还高，说与国外调查内容一样。这可真自豪啊！可是，我仔细查找发现，题目一样但答案不同，如“你知道纳米吗”，国外是把纳米的定义简单说清楚算“对”，而我们是回答“知道”就算“对”。这是我其他博文说过的“数字政绩”，现在类似现象还有。有实际意义吗？“中看不中吃’啊！
    如果不深入、踏实地了解、调研、分析等，得出的结果就是“作假”，后害无穷啊。如果实事求是地得出结果不是那么好看，不应“糊涂”，而是调整自己的投资策略顺应大势。
    比如，曾看到基金分析师们大谈“LED节能环保概念”等，我估计该人肯定不是理工科毕业的，一个简单的、早就有的发光二极管还用交流电、大功耗？真好笑。
    还有一现象，真正好的投资者，不是财经专业的而是理工科的。最佳的行业分析师是该行业从事过的、有实际经验的。我较喜欢的谢国忠说得挺深刻的，他就是“半路出家”的。

     管理层也应该纠错反思。媒体报道，王岐山要求基金经理在做投资决策时，除了单纯考虑本身的赚蚀利益外，亦要"讲政治"，意即要考虑对整体市场环境的影响。
     这些指示客观上阻止基金的继续做空，且得益于不久后的下调印花税。但我看来，基金应该像上市公司一样，属于股东的，除非国有股占优。预计公募基金更“糊涂”了。
    管理层应该像郎咸平说得那样，主抓监管。监管包括查处内幕交易、黑嘴、黑手、现有制度的完善修改和新制度的起草制定等。比如，北京银行的娃娃股东之事调查得如何了，因为快解禁上市了；刘芳是谁，调查得如何了？
    国资委就应该监管好国企央企，而央企应该老老实实地做好企业主业，做得好自然股价高，而不是人为关注做市。假如失去垄断背景如何继续保持盈利，假如环境不佳如何降低成本而不是伸手要补贴。美国企业亏损后大多压缩成本、裁员等千方百计维持盈利讨好股东，至少从企业经济角度来看做的是正确的（从社会角度看增加失业率），而我们呢？

    至于个人投资者，每次投资犯错后不要找外部原因（要找总有的），应检讨自己，当时在想什么，什么是自己思维的障碍，或者自己欠缺些什么急需补充。有所得必有所失，想赚钱必然要付出，且多付出多得到，这也是客观规律。
     在5千多点清仓在3千点还不想建仓的，是贪婪所致，恨不得赚尽天下所有便宜，嘿嘿！那些一会看8千点，一会又看2千点的，必然是股市必需的炮灰。
    股市是财富再分配的场所，要争做一个分配到的，而不是一个被分配的。天上不会掉馅饼。
    自己必须有自己基本的、独立的判断和思维，再根据股市变化而作微调，是较合理的操作吧。
    二周前面对一片“爱国者”的浪潮，我在天涯发“要冷静...”的文竟不许等，能刊登了又招来一片“砖头”，现在又如何呢？
   哈哈！能抄到一个底总是高兴的，不过还要继续做功课，不会一劳永逸的。